Nano Banana 2 مقابل GPT Image 2
أيهما أفضل للعربية؟ المقارنة معيارًا بمعيار.
الخلاصة
GPT Image 2 يتفوّق بنتيجة 89.7 مقابل 77.8. الخيار الأول بلا منافس إذا كان تصميمك يتضمن نصًا عربيًا. يكتب الحروف متصلة وبالاتجاه الصحيح، ويخرج إعلانات بطباعة متوازنة تناسب نوع الإعلان.
| المعيار | Nano Banana 2 | GPT Image 2 |
|---|---|---|
| دقة النص العربي | 82 | 96 |
| الإخراج الطباعي في الإعلانات | 74 | 93 |
| تنوّع الخطوط العربية | 66 | 90 |
| السرعة والتكلفة | 92 | 62 |
| الإجمالي | 77.8 | 89.7 |
Nano Banana 2
ثانٍ قريب، وخيار أفضل حين تكون السرعة والتكلفة أهم من دقة النص. يخطئ في العربية أكثر، وإخراجه الطباعي في الإعلانات أضعف، لكنه أسرع وأرخص بوضوح.
نقاط القوة
- ✓أسرع بكثير في التوليد
- ✓تكلفة أقل لكل صورة
- ✓واقعية تصويرية وإضاءة سينمائية ممتازة
- ✓تعديل موضعي سريع على الصور الموجودة
نقاط الضعف
- ✕أخطاء أكثر في الحروف العربية
- ✕إخراج طباعي أضعف في الإعلانات
- ✕تنويع الخطوط العربية محدود
GPT Image 2
الخيار الأول بلا منافس إذا كان تصميمك يتضمن نصًا عربيًا. يكتب الحروف متصلة وبالاتجاه الصحيح، ويخرج إعلانات بطباعة متوازنة تناسب نوع الإعلان.
نقاط القوة
- ✓كتابة عربية شبه مثالية داخل الصورة
- ✓إخراج طباعي ممتاز في التصاميم الإعلانية
- ✓تنويع واسع للخطوط، حتى اليدوية منها
- ✓التزام دقيق بالتعليمات المعقّدة
نقاط الضعف
- ✕أبطأ من المنافسين
- ✕أعلى تكلفة في فئته
- ✕الواقعية التصويرية أقل من نانو بانانا