إبقاء الأعضاء حيّة خارج الجسد: أين الذكاء الاصطناعي فعلًا؟

ساعات قليلة تفصل بين عضو صالح وعضو تالف

المشكلة ليست في قلة المتبرعين وحدها، بل في الساعة. العضو البشري لا يصمد خارج الجسد سوى ساعات معدودة، حتى لو وُضع على الثلج.

هذا القيد يفرض سباقًا مستحيلًا أحيانًا: إيجاد مريض متوافق، وإجراء الفحوصات، ونقل العضو، كل ذلك قبل أن يتلف. كثير من الأعضاء تُهدر لأن الوقت نفد.

حلم الأطباء واضح: بنوك أعضاء تُحفظ فيها الأعضاء أيامًا أو أسابيع أو شهورًا. عندها يصبح الفحص والمطابقة والنقل عملية مخططة لا سباقًا محمومًا.

كلية عند 4 درجات تحت الصفر، ثم عادت إلى العمل

فريق بقيادة الباحث Matthew Powell Palm من جامعة Texas A&M نجح في تبريد كلى خنازير إلى ما دون درجة التجمد وحفظها أيامًا. الخنازير تحديدًا لأن أعضاءها قريبة في الحجم من أعضاء الإنسان.

خُزّنت الكلى عند 4 درجات تحت الصفر، ثم أُعيد زرعها في الخنازير ونجحت. الباحثون وصفوا العمل بأنه إنجاز فارق في المجال.

الأهم أن هذه الكلى كانت في حال أفضل من الكلى المحفوظة على الثلج، وفق ما ذكره Powell Palm. وطريقته لم تحتج إلى مواد واقية من التجمد أصلًا.

لماذا يهمّك

لو صار حفظ الأعضاء لأيام ممكنًا، تتغيّر قواعد قوائم الانتظار بالكامل. العضو لن يذهب لأقرب مريض جغرافيًا، بل لأكثر مريض توافقًا.

الأثر المباشر: أعضاء أقل تُهدر، ووقت أطول لإجراء فحوصات دقيقة، وإمكانية نقل العضو مسافات طويلة بين المدن والدول.

لكن انتبه: كل ما سبق ما زال في مرحلة التجارب على الحيوانات. لا مريض بشري استفاد من هذه التقنية حتى الآن.

العدو ليس البرد، بل بلورات الجليد

تجميد الأعضاء صعب لسبب واحد: لحظة تكوّن الجليد داخل العضو، ينتهي أمره. بلورات الجليد تمزّق الأنسجة وتجعل العضو غير صالح للزرع.

لهذا يعمل بعض الباحثين على التزجيج، أي التبريد السريع الشديد الذي يترك الخلايا في حالة شبيهة بالزجاج بدل التبلور.

هذه الطريقة صارت روتينية مع البويضات والحيوانات المنوية والأجنّة. تُبرَّد إلى 196 درجة تحت الصفر في أقل من ثانيتين، ويمكن استخدامها بعد عقود من التخزين.

آلة تضخّ الغذاء بدلًا من القلب

مسار آخر لا يعتمد على البرد الشديد: جهاز يضخّ المغذيات داخل العضو ويحاكي ما يحدث له داخل الجسد.

أجهزة الضخّ هذه صارت أكثر شيوعًا خلال العقد الأخير تقريبًا، وتُستخدم عادة للحفاظ على الكبد والكلى مدة تصل إلى نحو 24 ساعة.

والباحثون يوسّعون القائمة:

• مقلة العين، في إنجاز حديث قد يفتح باب زراعة العين كاملة
• الرحم، عبر نظام طوّره باحثون في فالنسيا وأطلقوا عليه اسم Mother، أبقى رحمًا بشريًا حيًا مدة يوم

أين الذكاء الاصطناعي في هذه القصة؟

هنا يجب أن نكون صريحين: التقرير الأصلي المنشور في MIT Technology Review لا يذكر الذكاء الاصطناعي ولا مرة واحدة.

الإنجاز في تبريد كلى الخنازير إنجاز في علم الأحياء والفيزياء الحرارية، لا في الخوارزميات. لا يوجد في المادة المصدرية أي نموذج أو تعلم آلي شارك في هذه النتيجة.

يُتداول كثيرًا أن الذكاء الاصطناعي يحفظ الأعضاء أو يدير بنوكها. هذا الادعاء لا تدعمه هذه الأبحاث. أي حديث عن دور خوارزمي في مطابقة المرضى أو مراقبة الأعضاء داخل الأجهزة يبقى احتمالًا منطقيًا لا واقعًا موثقًا في هذا التقرير.

نقولها بوضوح لأن الخلط بين ما يفعله العلم وما يُنسب للذكاء الاصطناعي صار أكثر شيوعًا من اللازم.

الحد الفاصل: لا عضو بشري جُمّد وأُذيب وزُرع

حتى اليوم، لم ينجح أحد في تجميد عضو بشري كامل ثم إذابته وزرعه في مريض. هذه الحقيقة تختصر المسافة الباقية.

في المقابل، حُفظت أجساد وأدمغة بشرية عند درجات شديدة الانخفاض على أمل إعادة إحيائها يومًا ما. من هؤلاء العالم Stephen L. Coles الذي توفي عام 2014، ونُقل جسده إلى منشأة Alcor في أريزونا، حيث عولج دماغه بمواد واقية من التجمد وبُرِّد إلى 146 درجة تحت الصفر.

عالم الأحياء التبريدية Greg Fahy فحص أجزاء من ذلك الدماغ لاحقًا ووجد أن الخلايا المنكمشة استعادت شكلها بعد التدفئة. لكن هذا لا يعني أنها حية. وكما قال Powell Palm عن تلك الخلايا العصبية: هناك طرق كثيرة جدًا يمكن أن تكون قد تلفت بها.

بالنسبة للمنطقة العربية

لا شيء من هذه الأبحاث متاح في أي مستشفى، عربي أو غيره. تبريد كلى الخنازير تجربة على حيوانات، وطريقها إلى الاستخدام السريري طويل وغير مضمون.

الأقرب عمليًا هو الجزء الآخر من القصة: أجهزة ضخّ المغذيات. هذه تقنية تجارية موجودة منذ سنوات وتُستخدم بالفعل في مراكز زراعة الأعضاء، وتمنح نافذة تقارب 24 ساعة للكبد والكلى. لم نطّلع على بيانات عن مدى انتشارها في المستشفيات العربية، ولا ندّعي معرفتها.

لو اتسعت النافذة يومًا من ساعات إلى أيام، فأكثر من يستفيد هم سكان المناطق البعيدة عن مراكز الزراعة الكبرى. المسافات داخل السعودية أو الجزائر أو مصر تجعل عامل الوقت حاسمًا أكثر مما هو في دولة صغيرة.

ماذا يعني ذلك عمليًا اليوم؟

• للمريض على قائمة الانتظار: لا تغيير قريبًا. تابع مركزك الطبي ولا تبنِ قرارًا على أخبار تجارب حيوانية
• للمتبرع المحتمل: التسجيل في برامج التبرع الوطنية يبقى العامل الأكبر أثرًا على القوائم، أكثر من أي تقنية جديدة
• لصانع القرار الصحي: النقاش الحقيقي اليوم عن أجهزة الحفظ المتاحة تجاريًا، لا عن بنوك الأعضاء المستقبلية

وإن قرأت إعلانًا يربط بين الذكاء الاصطناعي وحفظ الأعضاء، اسأل عن الدراسة والاسم والتاريخ قبل تصديقه.

الخلاصة

حفظ الأعضاء خارج الجسد يتقدّم فعلًا، لكن التقدّم يأتي من التبريد وأجهزة الضخّ، لا من الخوارزميات.

كلى خنازير عاشت أيامًا عند 4 درجات تحت الصفر وعادت للعمل بعد زرعها، وهذا مهم. لكن لا عضو بشري مرّ بالتجربة بعد، ولا نظام يعمل خارج المختبرات.

الصورة الواقعية: مجال نشط ومثير، ونتائج أولية واعدة، ومسافة طويلة قبل أن تصل إلى غرفة العمليات في أي مكان.